DOCENTE DE LA UMSA ENCARCELADO POR COBRAR A POSTULANTES

• 13 Dec, 2016
• 917

• COMPARTIR EN FACEBOOK
• COMPARTIR EN TWITTER
• COMPARTIR EN GOOGLE PLUS
• COMPARTIR EN WATHSAPP

12 de diciembre del 2016 El Ministerio Público informó este lunes que Juan Carlos Ch. M., docente de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), fue detenido preventivamente en la cárcel de Chonchocoro, acusado de cobrar al menos $us 800 para que postulantes aprueben el examen de dispensación de la carrera de Contaduría Pública. “Una vez realizada la denuncia ante el Ministerio Público, la fiscal asignada al caso desplegó una serie de acciones rápidas y oportunas para colectar los indicios y dar con el presunto autor del ilícito, quien ofrecía a los postulantes un ingreso seguro a la carrera universitaria, mediante la manipulación de la información del sistema informático, a cambio de un pago de dinero”, señaló el Fiscal Departamental de La Paz, Edwin Blanco. El sindicado fue imputado por la presunta comisión de los delitos de estafa y manipulación informática. En la audiencia de medidas cautelares, la fiscal asignada al caso, Amparo Morales, detalló que el pasado viernes uno de los postulantes denunció que fue citado para hacer la entrega de 1.000 bolivianos inicialmente, para luego completar la suma con 600 dólares. “Tras la denuncia se pudo identificar una oficina en la cual otros investigados entregaban al docente los dineros cobrados, por lo que se realizó el registro del lugar del hecho y se halló al imputado, quien portaba documentos de postulantes para el examen de dispensación, inclusive fotocopias de cédulas de identidad”, precisó Morales. El Ministerio Público aprehendió supuestamente en flagrancia al imputado para ser puesto ante la autoridad jurisdiccional que, en apego a lo solicitado por la fiscal, determinó la detención preventiva en la cárcel de máxima seguridad de Chonchocoro. Asimismo, la fiscal aseguró que en el presente caso se cumplieron todos los requisitos para solicitar la medida extrema, “toda vez que existen indicios suficientes que determinan la participación del imputado en el ilícito, además de los riesgos procesales de fuga y obstaculización”.